Rozhodnutí o umístění stavby - zařízení pro sběr, výkup, využívání a odstraňování odpadů a nebezp. odpadů Npeomuk, Dvorec

 

 

Odbor výstavby a životního prostředí

 

Náměstí Augustina Němejce 63, 335 01 Nepomuk, Plzeňský kraj

Tel.: 371 519 711 Fax: 371 519 755 IČO: 00256986

e-mail: podatelna@urad-nepomuk.cz

 

 

 

 

Městský úřad v Nepomuku, odbor výstavby a životního prostředí, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. f) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), v územním řízení posoudil podle § 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení, kterou dne 3.5.2011 podal

(dále jen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení:

 

v    Vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření

(dále jen "stavba") na pozemku parc. č. 133/43 v katastrálním území Dvorec.

 

Druh a účel umisťované stavby:

-            terénní úpravy, odkanalizování, odlučovač ropných látek, oplocení – bude sloužit jako zařízení pro sběr, výkup, využívání a odstraňování odpadů a nebezpečných odpadů

 

Umístění stavby na pozemku:

-            parc. č. 133/43 v k.ú. Dvorec

 

Určení prostorového řešení stavby:

-            terénní úpravy, odkanalizování, odlučovač ropných látek, oplocení - projekt řeší umístění uvedených staveb, které jsou řádně zakresleny a okótovány v podrobné situaci - nový stav v měřítku 1 : 250, příloha: D.c.4, datum vypracování: 3/2011

-            terénní úpravy prováděny na ploše 2 400 m²

-            nové oplocení bude provedeno z betonových plotových dílců v délce 210 bm

I. Stanoví podmínky pro umístění stavby:

1. Stavba bude umístěna v souladu s grafickou přílohou rozhodnutí, která obsahuje výkres současného stavu území v měřítku katastrální mapy se zakreslením stavebního pozemku, požadovaným umístěním stavby, s vyznačením vazeb a vlivů na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemku a sousedních staveb.

2. Stavba bude umístěna dle projektové dokumentace, kterou vypracovala Ing. Jana Janochová

(ČKAIT - 0201696)

3. Stavebník splní podmínky závazného stanoviska Hasičského záchranného sboru Plzeňského kraje ze dne 26.4.2011 pod č.j. HSPM-1668-2/2011 ÚPP:

a)      Podmínky požární bezpečnosti stavby, zpracované v předložené projektové dokumentaci pro vydání územního rozhodnutí, akceptovat a dále detailněji řešit v dalším stupni projektové dokumentace.

b)      Další stupeň projektové dokumentace včetně požárně bezpečnostního řešení stavby předložit opět k vydání závazného stanoviska.

Upozorňují: na přesah požárně nebezpečného prostoru mimo hranici stavebního pozemku.

4.      Stavebník splní podmínky stanoviska Drážního úřadu Plzeň ze dne 27.4.2011pod č.j. ML-SOL0238/11-3Vd; DUCR-19117/Vd:

1.   stavba bude provedena podle projektové dokumentace předložené a odsouhlasené Drážním úřadem. Případné změny této dokumentace je stavebník povinen předem projednat s Drážním úřadem.

2.   stavbu lze povolit na základě projektové dokumentace zajišťující její ochranu před nepříznivými účinky vibrací.

3.   stavbou nesmí být nepříznivě ovlivněny drážní objekty a zařízení.

4.   při provádění stavby nesmí být ohrožena bezpečnost a plynulost železničního provozu

5.   všechny kovové části stavby je nutno chránit podle příslušných norem a předpisů před účinky bludných proudů vzniklých při provozování elektrifikované dráhy.

6.   na stavbě nesmějí být umístěna taková světla nebo barevné plochy, které by mohly vést k záměně s drážními znaky nebo mohly jinak ohrozit provoz dráhy.

5.      Projektová dokumentace pro stavební povolení (ohlášení stavby) bude vypracována v souladu s přílohou č.1 k vyhl. č. 499/2006 Sb. o dokumentaci staveb v platném znění, v souladu zejména s vyhláškou č. 268/2009 Sb. o obecných technických požadavcích na výstavbu v platném znění, s vyhláškou č. 23/2008 Sb. o technických podmínkách požární ochrany staveb v platném znění, s vyhláškou č. 398/2009 Sb., o obecných technických požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívání staveb v platném znění, v souladu s dalšími souvisejícími právními předpisy, v souladu s projektovou dokumentací ověřenou v územním řízení a dle tohoto územního rozhodnutí; případné změny v umístění nesmí být provedeny bez předchozího povolení odboru výstavby a životního prostředí.

6.      K provedení stavby je nutno dle stavebního zákona požádat, po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí, spolu s příslušným projektem a doklady stavební úřad o vydání stavebního povolení (ohlášení stavby).

7.      K provedení stavby odkanalizování a odlučovač ropných látek žadatel požádá, po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí, spolu s příslušným projektem a doklady o vydání stavebního povolení speciální stavební úřad, tj. MěÚ Nepomuk - odbor VŽP – vodoprávní úřad.

 

II.       Vydává rozhodnutí o námitkách účastníků řízení:

Námitky účastníků řízení nebyly vzneseny.

 

Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:

Jan Rojík, nar. 16.7.1974, Třebčická 574, 335 01 Nepomuk 1
Gabriela Rojíková, nar. 17.10.1973, Třebčická 574, 335 01 Nepomuk 1

 

Dne 3.5.2011 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení.

Stavební úřad oznámil zahájení územního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům. K projednání žádosti současně nařídil veřejné ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den 22.6.2011, o jehož výsledku byl sepsán protokol.

Umístění stavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací a vyhovuje obecným požadavkům a podmínkám na využívání území. Stavební úřad ověřil, že jsou splněny územně plánovací požadavky a podmínky a že stavba se nachází v současně zastavěném území obce.

Stavební úřad stanovil jako účastníka územního řízení dle § 85 odst. 1 stavebního zákona žadatele a příslušnou obec a dále v souladu s § 85 odst. 2 stavebního zákona vymezil další osoby, které by mohly být rozhodnutím ve svých právech přímo dotčeny a tímto stavební úřad stanovil okruh účastníků řízení dle vlastnických práv a jiných práv k dotčeným pozemkům a k stavbám, není-li sám žadatel a dále k sousedním pozemkům a stavbám přímo hraničící s pozemkem parc. č. 133/43 v katastrálním území Dvorec po posouzení, zda mohou být umístěním stavby a jejím provozem jejich práva přímo dotčena a osoby, o kterých tak stanoví zvláštní právní předpis.

 

Stanoviska sdělili:

- Hasičský záchranný sbor Plzeňského kraje stanovisko dne 26.4.2011 č.j. HSPM-1668-2/2011 ÚPP
souhlasné stanovisko s podmínkami

- Krajská hygienická stanice Plzeňského kraje stanovisko dne 12.4.2011 č.j. 6506/21/11
souhlasné závazné stanovisko

- RWE Distribuční služby stanovisko dne 7.12.2010 č.j. 3154/10/173
v zájmovém území nejsou umístěna žádná stávající plynárenská zařízení.

- ČEZ Distribuce, s.r.o., vyjádření dne 15.9.2010 č.j. 001029217481
Vyjádření k existenci energetického zařízení společnosti ČEZ Distribuce, a.s., v zájmovém území se nachází nebo zasahuje ochranným pásmem naše zařízení.

- Telefónica O2 Czech Republic a.s. vyjádření dne 30.11.2010 č.j. 144530/10
nedojde ke střetu s podzemním vedením

- ČD - Telematika, a.s. vyjádření dne 21.9.2010 č.j. 17587/2010- O
dojde ke styku s telekom. vedením

- Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, Správa dopravní cesty Plzeň - SEE vyjádření dne 26.8.2010 č.j. 836/10-SDC PLZ-303/Kov

- Drážní úřad, sekce stavební souhlas dne 27.4.2011 č.j. ML-SOLO238/11-3Vd DUCR-19117/11/Vd
souhlas ke zřízení stavby s podmínkami

- České dráhy, regionální správa majetku Plzeň stanovisko dne 15.9.2010 č.j. 2713/2010/OPT
souhrnné stanovisko Českých drah - v zájmovém území se nevyskytují žádné sítě a zařízení ve správě ČD.

- Městský úřad Nepomuk, odbor výstavby a ŽP-úsek ŽP stanovisko dne 18.5.2011 č.j. VŽP/1575/2011-BaM
souhlas bez podmínek, pouze s upozorněním

 

Stavební úřad k zabezpečení splnění požadavků k ochraně veřejného zdraví, života, zdraví a práv osob a k ochraně životního prostředí stanovil podmínky ve výroku uvedených a současně zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí.

Stavební úřad v provedeném územním řízení přezkoumal předloženou žádost a všechny doklady k ní přiložené z hledisek uvedených v § 86 - § 93 stavebního zákona, projednal ji s účastníky řízení a s dotčenými orgány a zjistil, že s umístěním nebo užíváním stavby v souladu s územním rozhodnutím nejsou ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem, předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy a práva osob.

Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených.

Stavební úřad v průběhu řízení neshledal důvody, které by bránily umístění stavby.

 

Účastníci řízení - další dotčené osoby:

Jindřiška Hochmanová, Vladimír Vyslyšel, Václav Svach, Marie Svachová, Eva Kokešová, Šůs - V + M spol. s r.o., Miroslav Třeštík, Jana Třeštíková, Josef Braun, Josef Silovský, Petr Šůs, Alena Václavková, Stanislav Bouda, Libuše Boudová, Václav Bouda, Marie Boudová, Ivo Pruner, Radmila Prunerová, Václav Rubick, Jana Rubicková, Václav Šroubek, Anna Šroubková, Správa železniční dopravní cesty, státní organizace

 

Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků:

- Účastníci neuplatnili návrhy a námitky.

Vyhodnocení připomínek veřejnosti:

- Nebyly uplatněny

Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí:

- Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili.

 

Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Plzeňského kraje podáním u zdejšího správního orgánu.

Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka.

Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné.

Stavební úřad po právní moci rozhodnutí předá ověřenou dokumentaci žadateli, případně obecnímu úřadu, jehož územního obvodu se umístění stavby týká, není-li sám stavebním úřadem, popřípadě též speciálnímu stavebnímu úřadu.

Rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci.

 

 

 

[otisk úředního razítka]

 

Ing. Jiří Levý

vedoucí odboru výstavby a životního prostředí

 

 

 

V požárně nebezpečném prostoru vymezeném požárně bezpečnostním řešením a přiloženou situací nesmí být umístěny žádné požárně otevřené plochy stavebních objektů.

V požárně nebezpečném prostoru nesmějí být umístěny skládky hořlavých materiálů.

Tato opatření musí být dodržena po celou dobu trvání dotčené stavby.

 

 

 

 

 

Vyvěšeno dne: ..............................     Sejmuto dne: ..........................................

 

 

Zveřejněno způsobem umožňující dálkový přístup dne……………….. a sejmuto dne……………

 

 

 

Podpis oprávněné osoby a razítko orgánu potvrzující zveřejnění, vyvěšení a sejmutí dokumentu.

 

 

Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů položky 18 písm. a) ve výši 1000 Kč byl zaplacen dne 2.5.2011.

 

podle ustanovení § 85 odst. 1 (dodejky)
Jan Rojík, Třebčická č.p. 574, 335 01 Nepomuk 1
Gabriela Rojíková, Třebčická č.p. 574, 335 01 Nepomuk 1

Město Nepomuk, náměstí Augustina Němejce č.p. 63, 335 01 Nepomuk 1

 

podle ustanovení § 85 odst. 2, písm. b) (veřejnou vyhláškou)
Jindřiška Hochmanová, Smetanova č.p. 321, 330 27 Vejprnice
Vladimír Vyslyšel, Palackého č.p. 1061, 347 01 Tachov 1
Václav Svach, V Huti č.p. 23, Dvorec, 335 03 Nepomuk 3
Marie Svachová, Smrková č.p. 965/16, Doubravka, 312 00 Plzeň 12
Eva Kokešová, Na Vinici II. č.p. 331, 335 01 Nepomuk 1

Šůs - V + M spol. s r.o., IDDS: i2d52rz
Miroslav Třeštík, Rožmitálská č.p. 212, Dvorec, 335 03 Nepomuk 3
Jana Třeštíková, Rožmitálská č.p. 212, Dvorec, 335 03 Nepomuk 3
Josef Braun, Rožmitálská č.p. 212, Dvorec, 335 03 Nepomuk 3
Josef Silovský, Rožmitálská č.p. 212, Dvorec, 335 03 Nepomuk 3
Petr Šůs, V Huti č.p. 108, Dvorec, 335 03 Nepomuk 3
Alena Václavková, Rožmitálská č.p. 212, Dvorec, 335 03 Nepomuk 3
Stanislav Bouda, Rožmitálská č.p. 212, Dvorec, 335 03 Nepomuk 3
Libuše Boudová, Rožmitálská č.p. 212, Dvorec, 335 03 Nepomuk 3
Václav Bouda, Rožmitálská č.p. 212, Dvorec, 335 03 Nepomuk 3
Marie Boudová, Rožmitálská č.p. 212, Dvorec, 335 03 Nepomuk 3
Ivo Pruner, Rožmitálská č.p. 212, Dvorec, 335 03 Nepomuk 3
Radmila Prunerová, Rožmitálská č.p. 212, Dvorec, 335 03 Nepomuk 3
Václav Rubick, Rožmitálská č.p. 212, Dvorec, 335 03 Nepomuk 3
Jana Rubicková, Rožmitálská č.p. 212, Dvorec, 335 03 Nepomuk 3
Václav Šroubek, Rožmitálská č.p. 212, Dvorec, 335 03 Nepomuk 3
Anna Šroubková, Rožmitálská č.p. 212, Dvorec, 335 03 Nepomuk 3
Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, IDDS: uccchjm

dotčené správní úřady
Hasičský záchranný sbor Plzeňského kraje, IDDS: p36ab6k
Krajská hygienická stanice Plzeňského kraje, IDDS: samai8a
RWE Distribuční služby, IDDS: jnnyjs6
ČEZ Distribuce, s.r.o.,, IDDS: 6wyxkwh

Drážní úřad, sekce stavební, IDDS: 5mjaatd
Telefónica O2 Czech Republic a.s., IDDS: d79ch2h
Krajský úřad Plzeňského kraje, odbor životního prostředí, IDDS: zzjbr3p

 Městský úřad Nepomuk, odbor výstavby a ŽP-úsek ŽP, náměstí Augustina Němejce č.p. 63, 335 01 Nepomuk 1

ostatní
ČD - Telematika, a.s., IDDS: dgzdjrp
Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, Správa dopravní cesty Plzeň, IDDS: uccchjm
České dráhy, regionální správa majetku Plzeň, Purkyňova č.p. 1017/22, 301 00 Plzeň