Rozhodnutí o umístění stavby – vrtaná studna – Čížkov, Přešín

Autor: Ing. Jiří Levý, zveřejněno: 27. 03. 2009 13:13 hod.

MĚSTSKÝ ÚŘAD NEPOMUK
Odbor výstavby a životního prostředí
Náměstí Augustina Němejce 63, 335 01 Nepomuk, Plzeňský kraj
Tel.: 371 519 711  Fax: 371 519 755   IČO: 00256986

ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ

Výroková část:

Městský úřad v Nepomuku, odbor výstavby a životního prostředí, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. f) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“), pokračuje v územním řízení podle § 84 až 91 stavebního zákona a posoudil žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen „rozhodnutí o umístění stavby“), kterou dne 21.4.2008 podal

Ivan Jakubík, nar. 11.4.1970, Kolem Zahrad 178/3, Lhota, 301 00 Plzeň 1

(dále jen „žadatel“), a na základě tohoto posouzení:

I. Vydává

podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření rozhodnutí o umístění stavby vrtaná studna – Čížkov, Přešín (dále jen „stavba“) na pozemku st. p. 47 v katastrálním území Přešín.

Druh a účel umisťované stavby:

• Trubní vrtaná studna - pro zásobování plánovaného rodinného domu vodou

Umístění stavby na pozemku:

• na pozemku stp.č. 47 v k.ú. Přešín

Určení prostorového řešení stavby:

• stavba bude umístěna 1,2 m od hranice s pozemkem parc.č. 1341 a   4 m od hranice s pozemkem parc.č. 72/1 v kat.ú. Přešín
• Studna o průměru výstroje 160 mm, hloubka 20,0 m.

II. Stanoví podmínky pro umístění stavby

1. Stavba bude umístěna dle ověřené situace v měřítku 1:500, která je součástí projektu, dodatek č. 2. Projekt vypracoval ing. Zdeněk Bláha, ČKAIT 200528, Chotíkov 74 na základě odborného hydrogeologického posudku, který vypracoval Mgr. Václav Rýdl (odborná způsobilost MŽP č. 1462/2001) a na základě „zhodnocení vlivu projektované vrtané studny v k.ú. Přešín na stávající zdroje“, které vypracoval Ing. Oldřich Merta (odborná způsobilost č. 1528/2002).
2. V případě dotčení lokalit území s archeologickými nálezy je třeba jednat v souladu se zákonem č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, a to s § 21, 22 a 23, které se týkají archeologických výzkumů a nálezů a splnit oznamovací povinnost stavebníka – již při přípravě záměru stavby ohlásit nastávající zemní práce Archeologickému ústavu Akademie věd ČR, oddělení archeologické památkové péče.

Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:

Ivan Jakubík, nar. 11.4.1970, Kolem Zahrad 178/3, Lhota, 301 00 Plzeň 1

III. Vydává rozhodnutí o námitkách účastníků řízení:

Stavební úřad zamítl námitky účastníka řízení Mgr. Josefa Nového:

• měření hloubky studny a hladiny podzemní vody u studny na parcele parc.č. st. 51
• nesouhlas v koordinovaném závazném stanovisku MÚ Nepomuk s bodem 5
• nesouhlas s umístěním stavby studny na pozemku st.p. 47 v k.ú. Přešín

Odůvodnění:

Dne 21.4.2008 podal pan Ivan Jakubík, nar. 11.4.1970, Kolem Zahrad 178/3, Lhota, 301 00 Plzeň žádost o umístění vrtané studny na pozemku parc.č. stp. 47 v k.ú. Přešín. Vzhledem k několika opravám a úpravám dokumentace pro toto územní řízení, provedl stavební úřad rekapitulaci platné dokumentace: Jako výchozí je k dispozici projekt trubní vrtané studny – dodatek č. 1 včetně hydrogeologického posudku, po oznámení zahájení územního řízení zaslali sousedé účastníci řízení manželé Bouškovi (majitelé nejbližší studny) „Zhodnocení vlivu projektované vrtané studny“, kde v závěru byl návrh opatření. Zhodnocení vypracoval Ing. Oldřich Merta, který má odbornou způsobilost v hydrogeologii a sanační geologii č. 1528/2002. Zhodnocení využil projektant stavební části i hydrogeolog a dokumentace byla doplněna o navrhované úpravy „dodatek č. 2 a hydrogeologický posudek“ a předložena na stavební úřad. Stavební úřad seznámil účastníky řízení s tímto doplněním a určil lhůtu, do kdy se mohou účastníci vyjádřit. K výše uvedeným podkladům se vyjádřil Mgr. Josef Nový a stavební úřad v rozhodnutí rozhodl o námitkách. Po vydání územního rozhodnutí se odvolal pan Mgr. Nový a odvolací orgán rozhodnutí zrušil a vrátil k novému projednání.

Po nabytí právní moci rozhodnutí Krajského úřadu Plzeňského kraje, odboru regionálního rozvoje, č.j.: RR/3151/08 ze dne 10.10.2008, kterým zrušil rozhodnutí Městského úřadu Nepomuk č.j. 6920-499/VŽP/08/Voř a vrátil k novému projednání, vyzval stavební úřad žadatele o doplnění podkladů dle rozhodnutí odvolacího orgánu a určil lhůtu k jejich předložení a řízení přerušil. Ve stanovené lhůtě byly podklady doplněny. Následně  stavební úřad oznámil všem účastníkům řízení pokračování řízení, kde stanovil lhůtu do kdy se mohou účastníci řízení dostavit na stavební úřad a seznámit se s doplněnými podklady a současně do kdy se mohou k podkladům vyjádřit (do 13.3.2009). Dne 11.3.2009 obdržel stavební úřad vyjádření k podkladům od účastníka řízení Mgr. Josefa Nového, Na Vinici 450, Nepomuk.

Stavební úřad zhodnotil předložené doklady. Nemůže předpokládat vznik okolnosti uvedené v ustanovení § 29 odst. 2 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, a o změně některých zákonů (vodní zákon) týkající se ztráty podzemní vody způsobené druhou osobou a tak po prostudování veškeré předložené dokumentace i s ohledem na „Zhodnocení vlivu projektované vrtané studny v k.ú. Přešín na stávající zdroje“ a následné vypracování dodatku č. 2 včetně dodatku hydrogeologického posudku a na základě těchto podkladů, které jsou vypracovány a posouzeny třemi odbornými osobami v oboru rozhodl umístit výše uvedenou stavbu na pozemku stp.č. 47 v k.ú. Přešín.

Umístění stavby vyhovuje obecným požadavkům na využívání území.

Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených.

Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků:

Vypořádání s námitkami účastníka řízení Mgr. Josefa Nového, které uplatnil ve svém vyjádření:

V prvním odstavci popisuje, že v dodatku hydrogeologickém posudku jsou skutečnosti, které se nezakládají na pravdě – měření hloubky studny a hladiny podzemní vody. K tomu uvádíme, že při územním řízení o umístění stavby se měření neprovádí viz „zhodnocení vlivu projektované vrtané studny v k.ú. Přešín na stávající zdroje“ – v návrhu opatření je uvedeno, kdy měření je smysluplné. Dále upozorňuje na seznam účastníků řízení, že je neúplný. Stavební úřad určuje sám účastníky řízení a v předloženém dodatku č. 2 projektant předložil informace o parcelách, kde jsou uvedeni majitelé každého pozemku o kterém se projektant domnívá, že je účastníkem řízení.

Ve druhém odstavci účastník nesouhlasí v koordinovaném závazném stanovisku MÚ Nepomuk s bodem 5, kde vodoprávní úřad VŽP došel k závěru, že záměr stavby studny na předmětném pozemku je možný. Vzhledem k tomu, že jako další krok po umístění stavby bude řízení o povolení stavby vodního díla a řízení o povolení nakládání s vodami a  za jakých podmínek, vyjádřil se vodoprávní úřad po prostudování dokumentace z hlediska zájmů chráněných podle zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, a o změně některých zákonů (vodní zákon), že je záměr možný.

V posledním odstavci nesouhlasí s umístěním stavby studny na pozemku st.p. 47 v k.ú. Přešín tak, jak je uvedeno v podkladech, neboť v daném případě hrozí ztráta nebo podstatné snížení možnosti odběru podzemní vody ve stávajících zdrojích. V tomto řízení se stavební úřad zabýval i touto problematikou, řádně prostudoval podklady a odborné posudky, kteří za předložené podklady jako zpracovatelé ručí.

Vyhodnocení připomínek veřejnosti:

• Veřejnost neuplatnila připomínky.

Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí:

• Ostatní účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili.

Stanoviska sdělili:

• Městský úřad Nepomuk, předložil koordinované závazné stanovisko k umístění stavby „vrtaná studna“ na pozemku stp.č. 47 v k.ú. Přešín, ve kterém jsou stanoviska: – orgánu ochrany přírody odboru VŽP, – orgánu památkové péče odboru školství a kultury, – orgánu ochrany zemědělského půdního fondu odboru VŽP, – orgánu ochrany lesa odboru VŽP, – vodoprávního úřadu odboru VŽP, – orgánu odpadového hospodářství odboru VŽP a silničního správního úřadu.

Účastníci řízení – další dotčené osoby:

• Petr Bouška, Jana Boušková, Josef Nový, František Chott, Marie Chottová, Eva Niebauerová, Jan Láryš, Anděla Milfortová, Otto Láryš, Jitka Lindová, Město Rokycany, Helena Chottová, Václav Chott, Ing. Ladislav Pražák, Blanka Pražáková

Poučení účastníků:

Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Plzeňského kraje podáním u zdejšího správního orgánu.

Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka.

Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné.

Stavební úřad po právní moci rozhodnutí předá ověřenou dokumentaci žadateli, případně obecnímu úřadu, jehož územního obvodu se umístění stavby týká, není-li sám stavebním úřadem, popřípadě též speciálnímu stavebnímu úřadu.

Rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci.

Ing. Jiří Levý – vedoucí odboru výstavby a životního prostředí

Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů.

Vyvěšeno dne: .......... Sejmuto dne: ............

Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení.

Poplatek:

Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů položky 18 písm. a) ve výši 1.000 Kč byl zaplacen dne 29.5.2008.

Obdrží:

hlavní účastníci (dodejky):

• Ivan Jakubík, Kolem Zahrad 178/3, Lhota, 301 00 Plzeň 1
• Obec Čížkov, Čížkov 28, 335 61 Spálené Poříčí

účastníci (dodejky)

• Petr Bouška, Heydukova 2096/7, 415 01 Teplice 1
• Jana Boušková, Heydukova 2096/7, 415 01 Teplice 1
• Josef Nový, Na Vinici III. 450, 335 01 Nepomuk 1
• František Chott, Přešín 38, Čížkov, 335 63 Nové Mitrovice
• Marie Chottová, Přešín 38, Čížkov, 335 63 Nové Mitrovice
• Eva Niebauerová, Sedlec 24, 332 02 Starý Plzenec
• Jan Láryš, 5.Května 681, 336 01 Blovice
• Anděla Milfortová, Setecká 769, 336 01 Blovice
• Otto Láryš, Sulkovská 130/4, Valcha, 301 00 Plzeň 1
• Jitka Lindová, Přešín 32, Čížkov, 335 63 Nové Mitrovice
• Město Rokycany, Masarykovo nám. 1, Střed, 337 01 Rokycany 1
• Helena Chottová, Přešín 34, Čížkov, 335 63 Nové Mitrovice
• Václav Chott, Přešín 34, Čížkov, 335 63 Nové Mitrovice
• Ing. Ladislav Pražák, Čerchovská 2037/9, Vinohrady, 120 00 Praha 2
• Blanka Pražáková, Čerchovská 2037/9, Vinohrady, 120 00 Praha 2

dotčené správní úřady

• Městský úřad Nepomuk odbor VŽP – úsek ŽP, náměstí Augustina Němejce 63, 335 01 Nepomuk 1
• Obecní úřad Čížkov, Čížkov 28, 335 61 Spálené Poříčí